Buddhist Texts not contained in the Tripiṭaka, Electronic version, No. 57 雲南阿咤力教经典及其在中国<persName>佛</persName>教研究中的價値 藏外<persName>佛</persName>教文献数位版, No. 57 雲南阿咤力教经典及其在中国<persName>佛</persName>教研究中的價値 侯冲 Electronic Version by CBETA XML TEI P5 correctionsorig correctionsZangWai correctionsCBETA correctionsCBETA.maha 1卷 ZW.6.57 中华电子佛典协会 (CBETA)
service@cbeta.org

Available for non-commercial use when distributed with this header intact.

 2022-10-12 23:43:51 +0800 Buddhist Texts not contained in the Tripiṭaka 藏外<persName>佛</persName>教文献 雲南阿咤力教经典及其在中国<persName>佛</persName>教研究中的價値

Text as provided by Mr. Fang Guangchang

方廣锠大德提供

新式标点

 【CB】 【藏外】 English Chinese (Traditional) CWRay Chou 周邦信P4 to P5 conversion by p4top5a.py, intended for publication Zhou Bang-Xin (ed.) Created initial TEI XML version with BASICX.BAT 雲南阿咤力教经典及其 在中国佛教研究中的價値 侯冲 前言

在明代及其以後的雲南地方文献中，有大量阿咤力密教（阿 咤力教）的记载。因所记较零散，故对阿咤力教究竟是甚么派别 的佛教，一直众说不一。目前大致有四种看法：一、从印度直接 传入雲南的印度密教；二、从西藏传入雲南的藏密；三、从印度传 入雲南後，以大理一带为中心形成的有自己独特体系的密教，即 滇密；四、直接从印度传入大理的印度密教和从中原传入大理 的汉地密宗的结合体（此观点为笔者未见阿咤力经典时提出）。

人们都知道1956年发现的大理凤仪北汤天写经中有不少 阿咤力经典，但因被三个不同的单位保管，大多看不到原件，故 不论持何种观点的学者，对阿咤力教经典的认识，一直都很模 糊，所以在所著中对阿咤力经典均未有具体的说明，也影响了他 们对阿咤力教的认识。幸运的是，我们在雲南省佛教协会顾问、 阿咤力僧赵文焕先生处看到了一些阿咤力教经典。在探究这批 经典的基础上，我们又陆续收集到其他一些经典，从而深化了对 阿咤力教的认识。这无疑是雲南佛教研究的一次突破。由于这 批阿咤力经典大多不见中外历代佛书载录，也大多未为中外大 藏经所收，故它们的存世，在中国佛教研究中无疑有重要的價 値。

 一、雲南阿咤力教经典简目一、雲南阿咤力教经典简目

根據目前所见阿咤力经典及周泳先先生整理凤仪北汤天写 经所编《大理国写经目》，我们将现存阿咤力经典编了一简目。 这个简目还有待进一步完善，但我们相信大部份重要阿咤力经 典已在这个简目中。通过这批经典，我们已可对阿咤力教的性 质作一判断。

1、《重廣水陆法施无遮大斋仪》，雲南省图书馆藏凤仪出土 本（残缺）。玉溪某居士处藏旧抄本《水陆大斋瑜伽密教第一 壇》、《水陆大斋瑜伽密教第二壇》，可资挍对。

2、《楞严解冤释结道场仪》八卷，题“眉阳慧觉寺长讲沙门祖 照集”。淸乾隆五十一年（1786）據明版刻本，现藏雲南省图书 馆。昆明某先生处有光緖十一年段寿荣精抄本（缺密教部份）。 小科仪《佛门六类解结法事》（或作《六负解结法事》）據本科仪所 纂而成。

3、《地藏慈悲救苦荐福利生道场仪》四册。署“馀杭沙门元 照集”。淸康熙三十七年（1698）抄本，现藏昆明某先生处。玉溪 某居士处藏旧抄本《地藏慈悲救苦荐福利生道场纲要》及《地藏慈 悲道场密教幷经卷上》。雲南省图书馆藏大理凤仪写经有《地 藏科上》、《地藏科仪》。

4、《如来廣孝十种报恩道场仪》八卷。题“汉州绵竹大中祥 符寺住持长讲花严海印大师思觉集”，无抄写年代。现藏昆明某 先生处。玉溪某居士及另一居士处藏淸嘉庆抄本《孝顺设供拔 苦报恩道场仪文》卷中、卷下及《报恩道场仪》的纪赞、提纲、密教 部份，雲南省機关某先生处有淸康熙二十八年抄本《孝顺设供拔 苦报恩道场仪》仪文卷上、卷中二卷的覆抄本，洱源凤羽某阿咤 力处有段宗培抄《如来廣孝十种报恩道场仪》卷下，可资挍对。

5、《消释金刚科》一卷，宋释宗镜述。淸代抄本三种。此书 见于《续藏经》，有明代註释本和淸抄本。天津图书馆也有明刻 古本。

6、《天宫科》不分卷（包括仪文、提纲、真言部份），中有“西竺 中巖山祖觉禅师集”之句。近代抄本。其简本为《新集天宫吉祥 鸿科仪》，题“大汉民国十年岁次辛酉蒲月後学弟子廣运抄录”。 又有更简本《天宫吉祥科仪》。

7、《敬设诸天净醮法事》，包括《光明大夜上》、《光明大夜 下》。大理凤仪北汤天出土，现藏雲南省图书馆。

8、《药师科》（名不一，又作《药师道场解经颂文灌顶章句教 诫仪文》、《佛说消灾延寿药师灌顶章句仪文》、《药师灌顶章句拔 苦过罪生死得度纲目》、《药师科笵》等），不分卷。包括教诫、仪 文、纲目、真言四部份。署“东晋天竺三藏法师闽越金身太平寺 沙门若愚述，帛尸梨密多罗奉诏译”。有嘉庆幷光緖抄本。玉溪 某居士处藏旧抄本《药师七级灯科仪文》及近代抄本《佛门药师 消灾延寿灯科》为其简本。另有《药师解结诵经》，大理凤仪北汤 天出土，现藏雲南省图书馆。

9、《新集西域毛牧净土勝果道场仪》，不分卷，包括仪文、提 纲、真言三部份，署“西晋毛牧居士大善知识所集”，无抄写年代。 简本为《净土法事》。

10、《冥府十王灭罪拔苦科》不分卷，包括教诫、仪文、提纲、 密咒。嘉庆十八年抄本。《新集冥府十王科仪》为其简本。雲南 省图书馆藏大理凤仪出土者包括《冥王教诫》、《冥王提纲》、《冥 王贰时》、《冥王三时》、《冥王四礼》，为残缺本。

11、《廣大灵感大悲观世音菩萨香山宝科仪》（观音香山宝 科），一册，旧抄本。

12、《瑜伽焰口施食集要壇仪》全部，署“大兴善士（寺）三藏 沙门不空翻译，崇圣乞士普烁重阅挍证，水目比丘心实挍订”，淸 光緖十九年刻本；又有光緖版，署“大兴善士（寺）三藏沙门不空 翻译，龙山乞士昌礼较（挍）述”。

13、《瑜伽焰口施食科》，一册，近代抄本，中有祭亡白文词。 雲南省图书馆藏有大理凤仪北汤天生土本。又有明抄本《瑜伽 焰口施食集壇》（不见白文词）。

14、《关申三府法事》，有数种抄本。

15、《释门下瘟火二醮申奏》，一册，宣统三年抄本。

16、《释门瑜伽破狱破血河金科全部》，一册，近代抄本。

17、《佛门九品往生灯科》，一册，近代抄本。

18、《佛门迎请圣僧法事》，一册，近代抄本。

19、《佛门星辰科仪》（又作《释门禳星法事》），一册，近代抄 本。

20、《佛门经咒宝科》（又题《驱邪荡秽经咒宝科》），一册，内 容近似之书还有《诸部因缘科》、《花严字母》等。

21、《佛门三府圣诰》（又题《诸佛菩萨诸神宝诰》），一册，旧 抄本，有数种。

22、《释门预修十三转集要科仪》，一册，近代抄本。

23、《新历太岁白虎科》，一册，近代抄本。

24、《迎黄接驾法事》，一册，现代抄本。

25、《召値法事》，一册，现代抄本。

26、《启祖法事》，一册，现代抄本。

27、《释门请圣、灶扎、发牒、迴向法事》一册，近代抄本。

28、《进表法事》，一册，近代抄本。

29、《释迦太子浴佛表法事》，简本为《新集太子沐浴法事》， 一册，近代抄本。

30、《绕塔开桥散花法事》，一册，现代抄本。

31、《神祇法事》（包括龙王、得道水司、本主等），一册，现代 抄本。

32、《释门法名传度法事》，一册，近代抄本。

33、《佛门荡秽法事》（解秽法事），一册，现代抄本。

34、《退谢回禄法事》（附《佛说避瘟经》），一册，光緖庚子抄 本。

35、《召値法事、扬幡法事》，一册，现代抄本。

36、《观音表法事》、《弥陀表法事》、《弥勒表法事》、《地藏表 法事》、《延生表法事》、《浴佛表法事》、《北斗午朝表法事》、《释迦 表法事》等，或为一册，或合二表为一册，近现代抄本。

37、《慈悲三昧水忏》，三卷，近代抄本。

38、《慈悲六根水忏》，一册，淸抄本。

39、《往生西方极乐宝忏》，一册，近代抄本。

40、《观音经宝忏》，一册，淸抄本。又有《圣白衣观音圆通宝 忏》，署“成都天王寺赐紫沙门溥辉撰”，淸抄本，现藏玉溪某居士 处。

41、《先天斗母敕赦天忏》，一册，淸代抄本。

42、《祈嗣表》、《玄天表》、《求寿表》、《送圣表》，或 为一册，或合二表为一册，近代抄本。

43、《释教瘟火启师送师安师送师杂录全本》，一册，淸代抄 本。

44、《诸斋道场牒式、状式、词式、表式合本》，一册，明万历九 年抄本。

45、《佛门择黄道日幷各式本》，一册，近代抄本。

46、《佛门大斋事圣牌》，一册，现代抄本。

47、《佛门诸斋佛榜》，一册，近代抄本。

48、《太上北斗仙经》，一册，近代抄本。

49、《南斗延生真经》，一册，近代抄本。

50、《太上玄灵北斗本命延生真经》，一册，光緖十年抄本。

51、《大佛顶首楞严经》，唐般辣密谛译，旧抄本。

52、《地藏菩萨本愿经》，唐实叉难陀译，旧抄本。

53、《大方便佛报恩经》，旧抄本。

54、《佛说药师灌顶拔除过咎生死得度经》，题“帛尸梨密多 罗译”，旧抄本。

55、《金刚经》，鸠摩罗什译，淸抄本及刻本。

56、《观音救苦经》、《血盆经》、《灶王经》、《阎王经》、《太阳 经》、《太阴经》、《受生经》、《避瘟经》，旧抄本，因为小经，故大多 是数经合抄在同一本子上，很少有单行本。

很显然，在“破四旧”和“文化大革命”以前，除了凤仪有古本 经卷外，雲南大部份地区尤其是大理地区的洱源、剑川、鹤庆等 县，丽江地区的丽江县、兰坪等地，也保存有不少阿咤力经典，所 以浩劫後，仍有部份经典留存了下来。在没有条件全部看到雲 南省图书馆藏那批凤仪北汤天佛教经典时，这些经典就理所当 然地成了解开阿咤力教之谜的一把金钥匙。在实地调查中據阿 咤力介绍，阿咤力经典一般有经、忏和科仪。基本上是一种科仪 有一经一忏。但由于经过“文化大革命”，现在仍存世的阿咤力 经典，经、忏的数量较少，主要是科仪。幷有少量有关法会牌式、 幡式及文书定式的本子存世。

 二、雲南阿咤力教经典为明代佛教之“教”所用科仪二、雲南阿咤力教经典为明代佛教之“教”所用科仪

从内容上看，这批阿咤力科仪侭管大都不见中外历代佛书 载录，也大都未为历代大藏经所收，但它们都来自内地，都为汉 地佛教经典。如其中的《如来廣孝十种报恩道场仪》就内容来 看，乃引述宗密《盂兰盆经疏》、慈觉《孝行录》和契嵩《孝论》，幷 摘取经藏而成。《教诫》中称“本朝慈觉禅师”，可知思觉与宗赜 慈觉同为宋僧。宗赜慈觉神师《孝行录》久佚，《仪文》中引述该 书部份内容，从而为研究他的孝道思想和宋代中国佛教孝道思 想保存了难得的资料。我们不能因为它不见中外历代佛书记载 就以为它是雲南独有的。又如剑川阿咤力现在常用的《消释金 刚科》，本名《消释金刚经科仪》，见于《续藏经》。明觉连重集《消 释金刚经科仪会要註解》署“宋隆兴府百福院宗镜禅师述”，则它 显然为中国僧人著述。从内容上看，它主要以姚秦鸠摩罗什译 《金刚般若波罗蜜经》为依據编集而成，并且必须与坊间刻本《金 刚经》（卷首为奉请八金刚、四菩萨等）配合纔能擧行法会。内地 僧人现在已不知道如何使用本科仪，但阿咤力僧还能。这幷不 证明阿咤力教传自印度幷自成体系，祇表明阿咤力保存了内地 佛教的一些较早的形式。换句话说，《金刚经科仪》至今仍为雲 南剑川阿咤力廣泛使用，可以说明今天的阿咤力的所作所为，是 汉地佛教的部份较早形式的遗存。

既然阿咤力经典是汉地佛教经典，它们是何时传入的？阿 咤力又是汉地佛教中的哪一支呢？

就雲南地方史来看，“宋挥玉斧”侭管不尽符合历史事实，但 大理国与宋代交往不多，且主要以经济往来为主，这是不容否认 的。故即使有的科仪成书于宋代，也不可能在大理国时期传入 雲南。到了元代，汉地佛教大规模传入雲南，侭管大都是禅讲 宗，但也不能排除有科仪传入。唯当时雲南地方史志中尙无阿 咤力一词，故阿咤力经典大规模传入雲南的时间，目前暂定为明 初。

明初，明政府将佛教寺院三分为“禅、讲、教”。所谓“禅”、 “讲”、“教”，在当时的意思是：“其禅不立文字，必见性者方是本 宗；讲者务明诸经旨義；教者演佛利济之法，消一切现造之业，涤 死者宿作之愆，以训世人。”对“禅”、“讲”的含義，学者们的意 见是一致的。对教僧为从事瑜伽显密法事仪式，做法事为死者 洗涤罪愆，是“经忏僧”或“应赴僧”，是佛教深入民间成为民俗的 一种表现，学者们的意见也是一致的。但对教僧具体的所作所 为，不见有人作进一步的解释。究其原因，是没有可资研究的材 料。明洪武十六年曾命僧录司官对“今瑜伽显密法事仪式及诸 真言密咒，尽行考挍稳当可为一定成规，行于天下诸山寺院，永 远遵守，为孝子顺孙愼终追远之道，人民州里之间祈禳伸请之 用。”後在《申明佛教榜册》中又规定“显密之教，仪笵科仪，务 遵洪武十六年颁降格式”。就现存阿咤力科仪真言有较统一 的形式及阿咤力以做法事为其主要佛教活动来看，可以肯定阿 咤力教就是明代的“教”；阿咤力僧，就是明代的教僧。如果想在 明代教僧及中国民俗佛教的研究上有所突破，就不能不研究雲 南的阿咤力经典。

“教”在明初传入雲南与明初的宗教政策有一定关系。幻轮 《释氏稽古略续集》卷二载：洪武二十一年，明政府发佈告令给僧 录司，让其“行文书各处僧司去，但有讨度牒的僧，二十已上的， 发去乌蛮、曲靖等处，每三十里造一座庵，自耕自食，就化他一境 的人”。故“教”于此後不久传入雲南当无疑问。

“教”传入雲南後，为了能迅速发展，教僧就替自己在雲南历 史上寻找依據。元代及其以前称僧人为“阿左梨”，为了与之挂 钩，教僧就拟出一系列音近的词⸺阿咤力、啊咤力、阿拶哩等。 他们还根據当时雲南流行一些说法，编造自己的历史。由于明 初《白古通记》将大理说成就是印度，是妙香佛国，大理土著有印 度血统，于是就有教僧称：

“夫西竺有姓名曰阿拶哩，是毘卢遮耶族，姓婆罗门，从梵天 口中而生，教习秘密大道。”

“稽《郡志》，唐贞观时，大士自乾竺来建大理，以释氏显之教 化人为善，摩顶授记。蒙氏细奴罗，号为奇王，主宰斯土；选有德 行者为阿咤力灌顶僧，祈祷雨旸。厥後复有赞陀崛多从摩伽陀 国至此，大阐瑜伽秘典，著述降伏、资益、爱敬、息灾四術以显 化。”

正像《白古通记》有众多附会却为时人推崇一样，教僧的附 会在当时也很流行，所以在明代雲南地方史志中纔频繁出现“阿 拶哩”、“啊咤力”、“阿叱力”等词，幷有赞陀崛多“阐瑜伽教，演秘 密法，祈祷必应，至今雲南土僧名阿叱力者皆服其教”的记载。 应当看到，这些名词和这些记载都是明代纔出现的，在元代及其 以前幷没有。所以真实的历史是，阿咤力幷非观音大士所选，阿 咤力所习与赞陀崛多所传也风马牛不相及。

明万历九年抄本《诸斋道场牒式、状式、词式、表式合本》是 阿咤力为明代的“教”的一有力证據。其中所录牒文中的九州 牒、十三布政司城隍牒、各布政总城隍牒，显然是明代全国各地 通用的牒式。“祝国表”、“谢恩表”则为当时全国通用有表式。 这些表、牒说明阿咤力不是雲南独有的，在明代，这种形式的佛 教通行全国。“破狱关”中“依科修建瑜伽显密某道场一供”的文 字，说明当时阿咤力所做上述道场、斋事，与瑜伽显密都有关系。 而“玉帝状”、“三元状”、“玉帝表”、“靑旦词”、“梓潼词”、“玄帝 词”、“九天词”、“玉皇表”、“玉帝表”等是阿咤力僧日常斋事所用 的词、表、状，说明康熙《雲南通志･凡例》中称阿咤力教“非释非 道”的原因，是由于明代的佛教到了淸代，在内地已无影响，当时 的人对明代的东西一无所知，依自己有限的知识对阿咤力作了 这样的判断。因为从现存阿咤力科仪可以看出，明代的“教”是 密教传入中国後在唐宋时期与中国传统文化（包括道教文化）及 佛教显宗结合的产物。它与一般意義上讲的禅、讲宗不同，与中 国传统宗教道教也不同，故它不是道教，而是佛教。

在阿咤力科仪中，保留有不少密教的汉译真言。但大科仪 的密教真言的格式大同小异，如都有诸部因缘等内容。在不少 小科仪中也常有“教有真言”这样的文字。所以无论如何，阿咤 力教（“教”）也只是中国汉地密教的通俗化，而不是自成系统的 密教。而且阿咤力僧也不全是密僧。因为阿咤力在修建道场 时，由于科仪一般分为教诫、仪文、提纲和密教，必须将它们相互 配合纔能圆满地完成一台瑜伽显密法会，僧人因此也就至少分 为主教法师（又称秉教法师，统管道场全面工作）、主仪法师（负 责仪文的唱念）、提纲法师（负责提纲部份）和主密法师（又称为 密教师，负责密教部份）。细分则还有掌壇法师（负责主持某一 壇法事）、主经法师（按法事进行程序唱念相应佛经）、表白法师、 礼忏法师、钟鼓法师、铙钵法师等等。但不论何种法师，都只是 暂定的。只要能吹、打、唱、念，任何受过比丘大戒的僧人（受过 具戒纔可以使用“佛法僧三宝印”）都可以充任主教法师或密教 师以及其他法师。幷不是只有密僧来行持法事。所以明代雲南 地方文献中的“（秘）密僧”、“叱力”等，其实就是当时佛教寺院三 分时的教僧。明代雲南地方史志对他们的记载，由于受《白古通 记》的影响，有不少地方需作仔细考究纔能弄淸真相。

从科仪还可看出，教僧一开始肯定是沙门（按当时的记载， 不排除一些僧人私有眷属，潜住民间的情况）。他们在词、表文 中称“沙门某”、“比丘某”，所用科仪中则有“比丘某”的字样。从 《请祖法事》则可以看出他们都出自禅宗，幷按禅宗（有临济、曹 洞、雲门等宗）谱系排定法名。但必须受过比丘戒的僧人纔能主 持法事，可以使用“佛法僧三宝印”。後来因为僧人没了传承，一 批受过菩萨戒的在家居士继承了教僧的事业，与僧人有区别的 地方是自称“缁流某”，在所用科仪中也用这一称呼。但个别科 仪也有因脱漏而未改，仍有使用“比丘某”的情况。因此阿咤力 在一些地方成了世袭，幷子子孙孙一代一代传了下来。当然，由 于阿咤力行持法事是照本宣科，故在科仪和经典遗失或焚毁後， 一些重要法事活动也就随之消失了。而有一部份经典存世，自 然也就为解开阿咤力之谜提供了必要的条件，为我们了解宋代 及其以後中国俗佛教提供了颇有價値的资料。

 三、阿咤力教经典是研究中国民俗佛教的重要资料三、阿咤力教经典是研究中国民俗佛教的重要资料

世俗化是中国佛教的总趋向。但中国佛教明显的世俗化是 在五代北宋之际，具体的表现是从義理性佛教过渡到民俗性佛 教。此後到20世纪晚淸的一千多年，佛教与中国民间社会血肉 相连，对中国民间的社会生活产生了巨大的影响。所以在中国 佛教史上，五代北宋至晚淸作为佛教中国化的真正表现，被视为 中国民俗佛教或中国俗佛教时期。但是，“民俗佛教研究是长期 遭人忽视的领域。以往佛教史籍多偏重于介绍学理佛方面的高 僧、教理、事件等，这样幷不足以反映中国佛教的全貌，尤其不能 突出佛教用于社会教化的功能。”很大程度上，存在这种状况 的原因是缺乏足资研究的资料。

当前，人们正借鉴民俗学、人类学、社会学的方法重新省察 佛教，反思以往中国佛教史的研究工作，重新检察宋元明淸佛教 的历史價値。现存阿咤力教经典如《楞严解冤释结道场仪》、《如 来廣孝十种报恩道场仪》、《消释金刚经科仪》等宋代中国僧人著 述及大量明代教僧所用科仪，无疑就是这一工作中値得重视的 新资料。但由于现在存世阿咤力及阿咤力经典已经不多，为适 应这一契機，对雲南阿咤力教进行全方位的调查，培养新生力 量，可以说是对中华古代文化遗产保护的抢救的重要措施。而 对雲南阿咤力教经典的整理和研究，不仅可以帮助我们对阿咤 力教有一个淸楚的认识，而且可以加深我们对宋代以後中国民 俗佛教尤其是明代的“教”的认识，这对中国佛教史的研究和佛 教中国化的研究无疑都有重要的意義。

以往由于各种原因，对阿咤力经典的认识存在不少失误。 现在发现新资料了，希望大家对之给以一定的关心注意，从不同 的角度，使用不同的方法来进行研究。这项工作做好了，对雲南 佛教史、对中国佛教史的研究都是不小的贡献。

 挍注

入人

方廣锠 挍注

雲南省社科院历史所抄本，现藏雲南省社会科学院图书馆。 明释幻轮《释氏稽古略续集》卷二，《大正藏》第49卷第932页上。 明释幻轮《释氏稽古略续集》卷二，《大正藏》第49卷第932页下。 转引自明复著《中国僧官制度研究》第82页，明文书局1981年3月初版。 《大正藏》第49卷第935页中。 洪仁撰〈故考大阿拶哩段公墓志铭〉，见石钟，《滇西考古报告》附录IV（雲南省立龙渊中学油印，民国三十三年六月），页33。 杨森撰〈老人赵公寿藏铭〉，引自《弘圭山碑文摘录》，见雲南省社会科学院图书馆档案白族部份第192卷。 李四龙〈民俗佛教的形成与特征〉，载《北京大学学报》（哲社版）1996年第四期。

新增挍注

入【CB】，人【藏外】